Da finde ich es interessant,
wenn man kurz auf dieses Beispiel zurückgreift von Anne Fausto Sterling.
Sie schreibt: "The winter of 1992 was a hard one".
Wir hatten einen harten, anstrengenden, kalten Winter im Jahr 1992,
und das war wahrscheinlich so, also rein von der Kälte draußen.
Aber was wir dann erfahren, gleich ist, was sie meint ist:
Wir hatten einen harten Winter in der Debatte um diesen Balken im Gehirn, um das Corpus Callosum.
Das war echt hart, weil da gab es Publikationen für, Publikationen dagegen.
bzw. da kam zum ersten Mal die eine, die etwas ausgesagt hat,
und dann folgten gleich darauf welche, die das irgendwie widerrufen haben.
Und da ging es eben um diese, um diese...
In dieser Zeit ging es erstmalig so big groß um die Frage
‚Sind Frauen und Männer unterschiedlich bezüglich ihrer Multitasking-Fähigkeit ja oder nein?
‚Und wenn sie es sind, sind es denn, sind sie es wegen dem Gehirn?',
weil dieser Teil im Corpus Callosum
- Es ist nicht der ganze Corpus, das ganze Corpus Callosum,
sondern einen Teil im Corpus Callosum hinten - ein hinterer Teil - Splenium heißt es
das sei bei den Frauen gewölbter.
Der ragt in beide Hirnhälften in beide Hemisphären hinein, sozusagen
und beim Mann nicht so, es ist flacher.
Also ist das ein Grund dafür, dass eben Frauen besser vernetzt sind zwischen beiden Hemisphären.
Ein Grund dafür, dass Frauen viele Aufgaben aufs Mal machen können.
Diejenigen, die von der Rechten und derjenigen, die von der Linken und alles, was überkreuz ist, die können, die sind da besser
und bei den Männern flutscht es nicht so zwischen den Hirnhälften,
also müssen sie sich auf eine Aufgabe konzentrieren.
Und da wurde diese Frage also hoch und runter diskutiert,
nicht nur in den Medien, sondern natürlich auch in der Neurowissenschaft, in der Hirnforschung
und blieb auch so.
Also dieser harte Winter 1992 war hart,
aber die folgenden blieben spannend bezüglich der Frage trotzdem
- Auch wenn sie vielleicht nicht so hart waren, wie der 92.
Bis 1997 jemand dann gesagt hat in einer Metastudie
Bishop und Wahlsten gesagt haben:
Nee, wir können jetzt anhand unserer Metastudie jetzt erstmals aussagen:
'Diesen Unterschied gibt es nicht'.
Die haben also eine andere Art von Analyse berechnet.
Die haben alle Publikationen bisher praktisch zusammengefasst
und mit einem bestimmten mit einer bestimmten Statistik konnten die zeigen,
dass letztendlich wir nicht von diesem Unterschied ausgehen können.
Und dann war Ruhe.